De la Piscine du Rhône devenue "centre nautique"

L'été 2013 (alors que la partie "ludique" (nord) de la piscine venait d'ouvrir) avait été marqué par de très importants problèmes, à cause d'une très forte affluence qui n'avait pas été préparée, dont les employés (de la ville et d'une société de sécurité sous-traitante) ont été les premières victimes, jusqu'à faire grève (article de LyonMag).
Nous n'y étions allé en août, sans constater de problèmes particulier, avec une présence impressionnante du service de sécurité et même de forces de police chaque jour à la fermeture. Comme chaque été, nous privilégions les fins de journée, après le travail, profitant d'un temps moins chaud et d'une affluence moindre aussi.

Au printemps 2014, mais après les élections, la majorité municipale (PS et affiliés) a décidé unilatéralement (écologistes et autres groupes de gauche n'ayant pas voté pour) d'augmenter le prix de cette piscine municipale de +135 % !
Officiellement, cette augmentation n'est justifiée que par les nouvelles installations, ayant coûté près de 30 millions d'euros, et sans rapport avec les problèmes de l'été précédent...

Aujourd'hui, alors que l'on payait au maximum 3,50 euros (et un peu moins avec des cartes de 10 entrées, valable dans toutes les piscines municipales de Lyon), l'entrée est à 8 euros !
On a pu lire de nombreux articles dans les quotidiens, hebdos et mensuel de Lyon et de la région, des manifestations ont eu lieu, des pétitions. Tout cela a permis de légers aménagements des tarifs, qui deviennent ainsi presque aussi complexes que ceux des TCL*, mais pour des usagers adultes de base, ne venant que pour nager une heure il n'y a qu'un moyen de payer moins cher : payer d'un coup 50 euros !

J'ai donc acheté cette carte de 25 heures pour 50 euros, le budget de l'été s'alourdit.
Puisque l'été dernier, comme chaque année, j'avais acheté en avance une carte de 10 entrées pour 24,60 euros (avec laquelle on pouvait rester le temps que je voulais dans la journée), j'ai donc proposé à l'accueil de la piscine de créditer ces entrées déjà payées sur la nouvelle carte. IMPOSSIBLE. La solution ? Aller dans une autre piscine municipale... mais l'été il n'y a AUCUN piscine ouverte dans le centre de la ville. Et encore, l'employée à l'accueil ne pouvait m'assurer que je pourrais obtenir un remboursement : d'après elle on m'échangerais mes 10 entrées par une nouvelle carte sur laquelle elles seraient créditées... Une carte différente !

En arrivant, j'ai constaté que les toboggans aquatiques étaient déjà fermées, effectivement ils ferment à 18h, et la pataugeoire, elle ferme à 19h. Mais j'y pense : qu'est-ce qui a justifié l'énorme augmentation du prix ?... Les "installations ludiques", non ? Et pourtant, même fermées le prix est le même !
Et le 10 août le grand bassin a été fermé quelques heures... pourtant aucune réduction du prix (à la minute) n'a été effectuée !

Alors oui les vestiaires sont enfin propres, ce n'était pas du luxe, oui le grand bassin est nettement plus agréable, on ne risque plus de se couper les orteils sur les carrelages cassés, et les "installations ludiques" ne sont pas désagréables (de là à dire que c'est ludique...), mais pour un tel prix dans LA SEULE PISCINE MUNICIPALE DU CENTRE DE LYON est bien trop chère !

Soyons honnête, cette politique tarifaire est la seule solution trouvée par le maire de Lyon et ses conseillers pour éviter les problèmes de l'été 2013, et c'est pitoyable.


*Pour prendre les transports publics lyonnais, il y a 23 prix différents (sans compter le très cher tramway pour l'aéroport, qui a lui 13 tarifs différents).

Nous étions trois, j'commence par moi.

Moi, le barbu et l'stéphanois.

Nous montions les escalators de la gare de Perrache pour raccompagner le stéphanois à son train
(afin de nous assurer qu'il partait bien de notre belle cité qu'il souillait de la lubricité dont les stéphanois sont capables, lubricité qui s'exprimait sur les escalators par de virils attouchements sur l'épaule et des rires aussi joyeux que bruyants, teintée d'une proximité qui pouvait laisser voir que nous étions aussi proxi que mité).

En haut de l'escalier, deux zyvas encagoulés, par les hormones excités, nous ont hélés : "Soyez discrets, hein."
Un poil surpris, et actuellement très énervé par la vie en général -j'y reviendrais peut être-, je lui demandais en retour "Est-ce que tu demandes la même discrétion aux couples hétéros?"
Oui, je sais, je l'ai tutoyé, et c'est mal de tutoyer un nain pas connu.
Mais faut pas trop me chercher, en ce moment -j'y reviendrais peut être-.
Et si tu me dis que 1/ je l'ai déjà dit  et que 2/ je vous tutoie,
alors je vous rappelle qu'il ne faut pas me courir sur le haricot en ce moment -réflexion faite, non, j'y reviendrais pas-.

L'encagoulé abruti excité par les gouines et les pédés (mais pas pour les mêmes raisons -j'y reviendrais sûrement-) observa alors : "Mais vous, vous faites trucs bizarres."
J'avais énormément envie de lui montrer tous les trucs bizarres que je sais faire avec un garçon consentant, mais j'étais trop loin pour savoir s'il sentait, je n'avais donc que la moitié de l'information.

Il s'est alors enquis de notre sexualité (ce qui encore plus mal poli que de tutoyer un petit homme célèbre) sous la forme d'une subtile interrogation : "Z'êtes gay?"
Cela m'a rassuré, s'il avait des doutes, c'est qu'il n'était pas qu'abruti, mais aussi aveugle.

Bruno lui a fait: "bravo, finement observé!", le stéphanois a dit "je vais rater mon train!", et devant le choix cornélien d'instruire un con ou de libérer Lyon d'un indigène, j'ai préféré libérer le stéphanois des horreurs de la ville.
Je regrette un peu, j'aurais bien repoussé les limites de la lubricité encore un peu, mais je reste quand même content d'avoir tenu tête, dans les limites de la bienséante et légendaire courtoisie Lyonnaise.

Dérisoirement intelligent ?

Samedi, nous étions sous la pluie, pour soutenir le droit à l'avortement en Espagne et en Europe. Quelques milliers de personnes sous leurs parapluies, des femmes surtout, de tous âges, et un peu d'hommes qui considèrent que les droits des autres raffermissent nos propres droits. Les pieds trempés, on était heureux de défendre ce droit qu'on pourrait croire acquis, mais fragile quand on le délaisse.

Et dimanche, le lendemain, on était bien décidés à aller voir QUI sont ces personnes qui vont défiler avec des enfants contre le mariage déjà ouvert à tous les couples, ceux qui vont faire du bruit pour dire qu'ils ne veulent pas d'éducation identique pour les filles et les garçons dans les écoles, ceux qui refusent à certains couples le droit d'être des familles.

Place Bellecour, j'ai ri en voyant l'écran géant avec un énorme "69" brillant en surimpression sur le logo de la famille rêvée de la ManifPourTous... J'ai sans doute l'esprit mal tourné, mais en tout cas moins mal tourné que ceux qui ont fait courir la rumeur qu'on allait apprendre aux enfants à se masturber (alors que tous les enfants le découvrent seuls sans que personne ne l'enseigne).

Puis on entend au micro (alors que la place est déjà vide), que la tête du cortège est déjà devant l'Hôtel-dieu, quai du Rhône. Déjà ? On va de ce pas vérifier :

Encore un mensonge de cette organisation, on commence à avoir l'habitude...

Mais puisqu'on était là, on a attendu que le cortège arrive. Occasion de vérifier encore une fois une constante : c'est TRES catholique. Non seulement c'est blanc, uniformément blanc européen, mais les familles présentes étaient vestimentairement proches des Le Quesnoy dans La vie est un long fleuve tranquille, et je ne parle pas des nombreux religieux présents en costumes tradi', des crucifix, des fleurs-de-lys et autres symboles de groupes catholiques. Mais après tout, chacun s'habille comme il veut, non ?... C'est juste que les vestes Barbour sont en solde en ce moment, voilà tout.

Une surprise (heureuse ?) tout de même : pas de groupe néo-nazi (Jeunesses Nationalistes, Identitaires, et consors).

Dans le cortège, je découvre deux élus de l'arrondissement, les De Lavernée : Inès, conseillère municipale (Parti Chrétien Démocrate créé par Christine Boutin), et Albéric, vice-président UMP au conseil général du Rhône. Je les prends en photo, pour archive (on voit tant d'élus qui ont la mémoire courte, ça ne coûte rien et c'est tout à fait légal).

Voyant cela, ils s'approchent de nous qui étions sur le trottoir et nous demandent : "Vous faites partie de quel groupe ?" Et nous de leur répondre :

" Nous sommes juste deux hommes homosexuels.

- Mais c'est pour quelle association ?

- Aucun groupe ou association, nous sommes deux citoyens du 2e arrondissement.

- D'accord. Et qu'est-ce que vous pensez de cette manifestation ?

- Ca pourrait me mettre en colère, mais avant tout ça me fait mal."

Forcément, ça intrigue. Mais monsieur et madame sont restés à discuter avec nous (en plein vent glacial) une demi-heure, à propos du mariage pour tous.

J'ai pris la peine de refuser d'emblée l'argument "anthropologique" à propos du mariage, parce que le mariage est un rite, un contrat, et que ça n'a rien de naturel, Cro Magnon ne se mariait pas, pas plus que les bonobos ou les dauphins, et les mariages homosexuels ont existé et existent dans d'autres sociétés humaines.

Ils refusaient que l'on puisse penser que s'opposer au mariage ouvert à tous les couples est de l'homophobie. Arguments religieux, citations de la bible et de saints, tout ça ne me semble pas avoir beaucoup d'intérêt quand on regarde les horreurs qui sont écrites dans le premier tome ("Ancien Testament"). Les arguments sur la filiation étaient plus sérieux : après tout, le mariage est là pour protéger les couples et les familles. 

On était d'accord sur un seul thème : l'adoption par une ou un célibataire est aberrant dans la logique du Code Civil, un artifice créé après guerre pour régler des situations particulières. D'accord aussi sur un point politique : Sarkozy n'a pas respecté sa promesse de créer un contrat d'union civile pour les couples homosexuels, il a fait une erreur (même si le sens de cette erreur n'est certainement pas le même pour eux que pour nous).

Peuvent-ils admettre qu'un couple de deux hommes ou deux femmes avec des enfants forment une famille ? Je ne crois pas qu'ils aient répondu clairement.

Peuvent-ils admettre que, si l'on refuse le mariage aux couples de même sexe, il faut alors le refuser aux personnes stériles, aux personnes âgées ? Selon eux il y a une différence "symbolique"... Alors évidemment, dans le registre symbolique, on arrive rapidement au bout des arguments objectifs.

Une question m'a amusé tout de même : "Vous êtes juriste ?", parce que j'avais parlé de Cambacérès et du Code Napoléon, de la loi sur l'adoption par un célibataire au début du XXe siècle et précisé que le délit d'homosexualité avait été rétabli par Vichy... Non, je ne suis pas juriste, mais je m'intéresse à mes droits et à leur histoire dans mon pays, depuis mon adolescence, parce que je suis né "malade" au sens des psychiatres avant 1987 (voire 1992), parce que je ne comprends pas qu'on me refuse les mêmes droits que tout concitoyen alors que je respecte la nation et ses lois.

Avec cette question naïve de madame de Lavernée,  j'ai réalisé alors l'asymétrie de notre débat : nous savions qui ils sont, ils ne savaient rien de nous.

L'échange était vif (comme le froid), mais tout à fait courtois, nous avons même pu rire à quelques moments. Personne n'a convaincu personne, mais j'ose espérer qu'ils réfléchiront désormais différemment sur les couples homosexuels et l'égalité des droits ou la nature d'une famille.

De mon côté, j'étais un peu apaisé : on peut discuter intelligemment avec des opposants au mariage pour tous les couples. 

Manifester avec 1000 personnes à Lyon sous la pluie pour défendre un droit décidé à Madrid, c'est peut-être dérisoire, mais il me semble c'est une condition pour nous sentir citoyens, acteurs de nos vies, de l'humanité entière. Pas besoin d'une divinité ou d'un homme providentiel, il faut être responsable.

Mensonges de la ManifPourTous (à Bellecour le 5 mai 2013)

Le quartier est inondé depuis quelques jours d'un tract qui appelle à manifester contre le mariage pour tous qui est pourtant déjà voté. Ces tracts sont déposés un peu n'importe où : derrière les pare-brise de voiture, sièges de métro, paniers de Vélov... de manière souvent illégale donc, mais nous ne parlerons pas de ces déchets qui jonchent trottoirs et caniveaux.

Je vous épargne l'endroit qui utilise facilement la silhouette de la Liberté guidant le peuple de Delacroix, tout le monde utilise cette image, ils ne se sont pas fatigués.

Voici l'envers qui détaille toutes les raisons pour lesquelles il faudrait manifester.

"Parce que le gouvernement nous ment !
Loi Taubira = mariage + adoption
Adoption + Cour Européenne des Droits de l'Homme = PMA + GPA"

Non, malgré les itérations infinies des parlementaires de droite, la loi déjà votée n'inclut pas la procréation médicalement assistée (PMA).
Pourquoi la CEDH (Cour européenne) irait obliger la France à accorder des droits aux couples homosexuels alors que plein de pays européens n'accordent aucun droit à ces mêmes couples sans que la CEDH n'y retrouve rien à redire ? C'est simplement un mensonge basé sur une peur des institutions européennes.
Quant à la GPA, il n'a jamais été question de l'intégrer en France avec la loi, et elle est toujours illégale pour tous les couples. Encore un mensonge basé sur du vent.

"Mensonges sur le nombre de manifestants le 13 janvier et la 24 mars"

Ils doivent encore espérer que personne n'a lu les nombreux articles démystifiant les mensonges de la ManifPourTous sur la Préfecture de Police de Paris qui auraient soit-disant retouché les photos... Cette fois un mensonge basé sur la méfiance vis-à-vis des méchants médias forcément à la solde de la gauche (d'ailleurs le HollandeBashing n'existe pas sans doute).

"Une centaine de gardes à vue pour les opposants pacifiques à la loi Taubira"

Pacifique ?... Bien entendu, suis-je bête. Bloquer une des artères principales (Rivoli) d'une agglomération de 10 millions d'habitants, c'est anodin. Caillasser les forces de l'ordre, insulter et pourchasser les journalistes, proférer des insultes homophobes, etc. Tout ça c'est "pacifique" d'après Christine Boutin... Encore un mensonge.

"Rejet de la plus grande pétition citoyenne jamais présentée au CESE"

La pétition a bel et bien été "rejetée" tout simplement parce que le CESE n'est pas compétent pour recevoir ce type de réclamation. Mensonge basé sur une idiotie juridique.

"Non prise en compte des réserves du Conseil d'Etat ni de l'Académie des sciences morales et politiques"

Le Conseil d'Etat et l'académie des sciences morales et politiques ont émis des réserves, libre à eux, mais bien d'autres institutions ont émis des avis favorables, et notamment bien plus proches de la famille.
Mais peu importe, puis-je juste rappeler que la loi est faite par les représentants du peuple, c'est à dire le parlement ?...

"Coup d'Etat au Parlement avec l'accélération du calendrier et vote à mains levées au Sénat"

Quel sens de la démesure, un Coup d'Etat c'est bien autre chose !
L'accélération du calendrier n'a rien changé au débat parlementaire, depuis des jours les parlementaires de droite (UMP, UDI et FN) se répétaient et commençaient à avoir des comportements illégaux et indignes de parlementaires d'une démocratie.
Le vote à main levée est la procédure NORMALE des votes au Sénat, et si le scrutin public n'a pas été effectué, c'est juste que l'UMP aurait "oublié" de le demander, mais en réalité ils ne voulaient pas que les votes soient nominatifs pour éviter que ce scrutin les poursuivent dans l'avenir.

"Malgré le plus grand mouvement populaire et spontané jamais connu sous de (sic) la Ve République"

Chaque année la GayPride rassemble des centaines de milliers de personnes.
La ManifPourTous n'était absolument pas "spontanée", mais au contraire préparée depuis des mois par l'Eglise catholique et les groupes anti-avortement.
Sous De Gaulle des manifestations ont réuni bien plus que leurs quatre cent mille personnes en janvier, et la plus grande manifestation fut celle pour défendre l'école privée dans les années 80.
Encore une fois de gros mensonges.

Le reste du tract n'est qu'une reprise de ces mensonges et raccourcis.

Ils ont perdu. Ils ne peuvent pas résister au mouvement mondial des progrès humains. Ils sont aigris mais ils sont très minoritaires. Le peuple français veut que l'on passe à autre chose, il y a bien plus important que d'empêcher des couples d'élever leurs enfants comme tout le monde, protégés par la loi.

Le petit bus, de St Exupéry

En partant travailler, je me répète souvent : "Tu seras pour moi unique au monde. Je serai pour toi unique au monde."

Cela fait quelques mois que, cheminant vers le bureau, je suis plus léger, que j'attends de le voir.
Il m'est impossible de le distinguer de loin, c'est toujours lui qui me voit en premier.
Et nous parlons de tout et rien. Et ces 20 minutes de trajet sont plus courtes que jamais, même quand on ne se dit rien, que l'on est juste "content" d'être là, côte à côte.
Bien avant de voir le bus, de déchiffrer son numéro, je suis déjà impatient, heureux de penser qu'il sera dedans.
Avant qu'il n'arrive, je ne peux rien distinguer à travers les reflets du pare-brise, je ne sais donc pas s'il est là.
C'est toujours lui qui me voit en premier.

Et quand il me voit, il me fait un appel de phares. Cet appel est pour moi. Rien que pour moi.
Le bus peut être plein, l'arrêt bondé, mais à cet instant, cette lueur au loin ne nous relie que lui et moi.
Et au milieu de la foule anonyme qui exige son dû, qui subit son trajet, qui réclame le service contractualisé, je suis déjà heureux de le savoir là. Je savoure déjà le trajet à venir.
Cet appel de phare suspend le temps, éblouit mon bonheur, cette fraction de seconde arrête les heures de ma journée à venir.

Saint-Exupéry savait déjà que quand il est en retard, je m'agite et m'inquiète.
Et quand il n'est pas là, le voyage redevient semblable à tous les voyages, morne et long.
Et pourtant, j'ai le sentiment d'avoir apprivoisé mon bus.

Un bus qui est pour moi unique au monde, et pour qui je suis unique au monde.

Discours de Christiane TAUBIRA

...à l'ouverture des débats sur le projet de loi pour l'ouverture du mariage aux personnes de même sexe, mariage pour tous.

Retrouvez l'intégralité de l'intervention de... par LCP

Les stars de la loi sur le mariage

Depuis plusieurs jours, on est branché sur le site de l'Assemblée Nationale pour suivre en direct les débats sur le projet de loi d'ouverture du mariage aux couples de même sexe, "mariage-pour-tous" pour faire court.
Je ne reviendrai pas sur les saillies affligeantes, sur l'obstruction stérile et l'hypocrisie crasse de l'opposition (UMP, FN et UDI), tout le monde est au courant et mieux vaut ne pas répondre, ils s'enfoncent seuls dans leur bêtise jour après jour.

J'ai juste envie de faire un rapide portrait des personnages qui me marquent dans cette aventure.

Pour commencer, l'opposition, avec trois hommes.

D'abord, le benjamin des antis : Gérald DARMANIN. Il a visiblement troqué ses lunettes pour des lentilles ou une chirurgie de l'oeil. Né en 1982, député du Nord, un seul point de sa biographie éclaire son attitude sur ce projet de loi (Wikipédia) : "Directeur de campagne de Christian VANNESTE pour les élections législatives de 2007 et les municipales de 2008". Tout de suite, ça classe... A noter qu'il a été élu en 2012 contre celui qu'il servait cinq ans plus tôt.
"Protégé de Xavier Bertrand" comme dit Libération, ça me parle tout particulièrement en tant que professionnel de santé, mais pas vraiment de manière positive.
Il a aussi été directeur de cabinet du ministre David DOUILLET (si si, c'était bien un ministre, sous Sarkozy).
Et pour finir il a invité pour un débat à Tourcoing le 31 janvier sur le projet de loi du mariage avec... Claude GUEANT !
Décidément il collabore avec des gens de droite vraiment particuliers.

Puis le président du groupe UMP : Christian JACOB. Député de Seine-et-Marne, il est réellement le produit de promotion républicaine puisque agriculteur titulaire d'un BEP, il est arrivé à de hautes fonctions sous plusieurs gouvernements (syndicalisme CNJA, CES...).
Je note agréablement qu'il a été élu à la présidence de son groupe en 2012 en battant Xavier Bertrand.... mais c'est aussi un proche de JF Coppé.
A son actif, en décembre 2010, il a quand-même soutenu (avec Coppé) un amendement pour supprimer la pénalisation des déclarations d'impôts sciemment erronées. Etrange. Mais heureusement tout le monde était contre lui (même une partie de l'UMP) et ça a été retiré.

Et enfin l'agité du règlement-de-l'assemblée, le champion du détournement des rappels au règlement : Hervé MARITON. Là, c'est du lourd.
Député-maire de Crest (Drôme), après avoir été élu dans les Yvelines puis à Valence, il a été ministre pendant 49 jours au printemps 2011. Il a surtout été vice-président du Conseil Régional de RhôneAlpes sous Millon grâce à l'alliance avec le FN. D'autre part il soutenait une intervention en Irak en 2003, il soutient MacCain plutôt qu'Obama en 2008, et depuis 2009 il soutient tout ce qui peut empêcher la progression des droits des homosexuels.

Il y a d'autres acteurs parlementaires de droite qui se détachent, sans parler de GUAINOT qui se prend pour De Gaulle,  et BOMPARD, cofondateur du FN, qui propose des amendements pour légaliser l'inceste, la polygamie et la pédophilie. Il y a aussi les trois "pour", Franck RIESTER en tête, et il est déjà très bien couvert par les médias.

Je parlerai du côté de la majorité demain...

Je ne suis pas hétérophobe, j'ai des amis hétéros.

Par 2 fois aujourd'hui, on m'a fait remarquer que nos discussions actuelles tournaient exclusivement autour du même sujet : le mariage homosexuel.
Oui, c'est vrai que nous en parlons beaucoup. Que cela occupe l'essentiel de nos pensées. Mais pas seulement.
J'ai le sentiment que nombre de personnes ne se rendent pas compte de l'importance du sujet, des réactions exacerbées que cette question suscite.

Il m'est ainsi impossible de ne pas parler, partager, exprimer ce que nous vivons. Le déferlement de violence quotidienne que nous vivons depuis des mois, les caricatures dont nous sommes l'indirect objet.

Au milieu de cette tempête, nous avons eu de très grand plaisir.
De véritables prises de positions poignantes, fortes et d'une portée incroyable; je pense en particulier aux longues et riches heures du travail de la commission des lois de l'Assemblée, aux témoignages des enfants élevés par les couples homosexuels, poignants de sincérité, de simplicité et d'apaisement, et surtout à l'excellente intervention de Robert Badinter.

Nous avons aussi la satisfaction d'un soutien massif, pas forcément spontané, mais extrêmement important et précieux.

(ici à Lyon)

Ce tournant d'histoire, est aussi une expérience exceptionnelle de démocratie participative. Contrairement à "l'absence de débat" hurlée par l'opposition, j'ai eu l'occasion de participer à de nombreux débats, houleux et passionnés. Ces rencontres m'ont donné l'occasion de confronter mes idées, affiner mes arguments, rencontrer l'opposition, et rencontrer le rapporteur de la loi himself : Erwann Binet.

Cela dit, oui, je suis bien d'accord avec vous : j'aimerais parler d'autre chose. Parler de tout et de rien, comme tout le monde, dans l'indifférence.

Retour du boulot

C'est chouette la vie à Lyon.

Retour du boulot.
18h00, dans le tram même pas bondé, après une journée sympa dans mon équipe de gens réellement dévoué au service public.
J'écoute trois gamines qui maudissent leurs parents en prenant des airs rebelles, qui refusent de s'attacher aux apparences... mais qui n'ont surtout pas oublié de se farder, d'étudier méticuleusement la coordination chromatique de leurs fringues, de tenir leurs sacs-à-main de manière très étudiée.
Une trentenaire téléphone face au paysage qui défile, et explique à sa correspondante qu'elle a eu plein de problème avec le dossier de cette fille qu'elle aurait bien voulu garder mais qui ne répond jamais et n'arrive pas à se tenir aux horaires de "la boîte"...
Un mec de quarante ans en jeans-baskets-sweat-à-capuche se rend compte qu'il a oublié quelque et répète "Meeeeeeeeerde, mais quel con..." en fouillant et refouillant dans son sac en bandoulière.

Arrivée place Carnot, sur le petit terrain de foot, des Roms de 16 à 25 ans jouent au foot... La moitié torse nu, un tiers nu-pieds, tous très bien foutus, le corps hâlé, les muscles tendus et la testostérone gonflé par le "camping".
Sur les bancs de la place, des petits vieux se plaignent du temps et critiquent les parterres de fleurs sauvages "à la mode" mais si peu ordonnés. Ils ne remarquent même pas le gamin qui fument une cigarette qui sent drôle (!) à deux mètres.
Un gamin Rom manque de se casser la gueule sur un tricycle déglingué, ça fait ricaner ses copains qui font leur cirque sur la pelouse. Dans les allées leurs mères discutent de trucs forcément sérieux. Leurs tentes sont sagement repliées contre les troncs des grands platanes, en attendant l'installation quotidienne. J'ai le sentiment qu'ils sont plus nombreux que d'habitude... mais après tout c'est pas si pire de les laisser dans les quartiers les plus chers (enfin j'aimerais qu'ils aillent aussi dans le 6e arrdt).

De la fac catho en face qui fait sa rentrée, sortent une demi-douzaine de filles qui gloussent parce qu'elles assument difficilement leurs fringues "fluo", les épaules rentrées et les cheveux longs démêlés pour cacher leur honte. ...Il est vrai que c'est pas très habituel, doit y avoir un truc.

Le truc, c'est rue d'Enghien : une foule de jeunes bourges de ladite "catho"qui s'abreuvent de bière pas chère (fournie par le bar attenant), chantent à tue-tête des trucs incompréhensible, et trouvent que porter une perruque orange-crade c'est le trop le comble de la ouf-itude...
C'est fou la proportion de blonds à mèche !...
Bon, ils sont gentils finalement, et ça ne me dérange pas qu'ils se fassent plaisir de temps en temps. Mais ça fait juste chier de penser qu'ils vont se précipiter pour voter UMP aux prochaines élections tout comme leurs parents. J'espère qu'ils réfléchissent aussi au sens de leurs vie sur terre de temps en temps...

Tout ça en 150 m à peine.
Rentré à la maison, la rumeur des jeunes cathos par la fenêtre ouverte par mon amoureux qui m'ouvre la porte. La chatte se frotte contre nos jambes tandis qu'on s'embrasse.

Causette, magazine intelligent

Ce magazine plus féministe du cerveau que du capiton est un délice à dévorer chaque mois : de la dénonciation des machismes à deux balles, de la misogynie intégrée qui resterait invisible sans ces articles, des témoignages de femmes pas ordinaires, des interviews d'hommes humains plus que masculins, etc.
Ce mois-ci (numéro 23), les deux hommes, ce sont Vikash Dhorasoo et un pasteur pas coincé.
Une dénonciation de ces hommes politiques qui se croient tout permis sur leurs collaboratrices, et que les grands partis (PS et UMP en tête) camouflent plus ou moins.
Et un comparatif entre les programmes des partis en lices aux élections très prochaines sur l'écologie (d'où la couverture), franchement original, ça nous change de la dette ou des taxes sur les salaires.
Et il y a même un petit dossier sur la voix !

Mais en plus, à la toute fin, on a ce plaisir une fois la quatrième de couverture tournée :

C'est vrai quoi, d'habitude, un magazine, ça finit sur une pub en pleine page, pour un alcool ou une eau de toilette vendue par une multinationale ou une autre.

Là, rien de tout ça : des branchages dans une forêt. La paix, la nature, le calme, sans prix.

Ah oui, car je n'avais pas précisé : PAS DE PUB dans Causette, uniquement des présentations de bouquins.

A LIRE !
(4,90 €, le prix de la vie sans pub)