Un ami me disait qu'on ne pouvait pas remettre en cause la décision attribuant à Bernard tapie 400 millions parce qu'une décision de justice doit être respectée en démocratie. Certes, mais JUSTEMENT ce n'est pas une décision de justice, mais un "arbitrage".
Tapie s'est énervé contre François Bayrou parce que ce dernier osait mettre cette affaire au devant des médias (cf. article du Parisien). Bayrou répond point par point dans Le Monde (je résume) :
- c'est bel et bien le budget de l'Etat (le CDR dépendant complètement de l'Etat), donc les impôts et taxes qui vont payer, et personne d'autre.
- ce n'est pas une décision de justice, mais un arbitrage, procédure normalement réservée aux entreprises entre elles ou aux affaire internationales (là, c'est Crédit Lyonnais vs Tapie, franco-français).
- c'est par crainte d'une décision de justice défavorable à Tapie (forcément défavorable) que le gouvernement a préféré cette procédure. Tapie en justice a toujours perdu dans ses affaires avec le Crédit Lyonnais.
- Tapie avait déjà gagné environ 200 millions d'euros au moment de la cession d'Adidas.
- c'est l'Etat qui va donc payer les dettes fiscales et sociales de Tapie (impôts et URSSAF).
- 285 millions d'euros et les intérêts, ça fait 400.000.000,00 € (400 millions), soit la totalité des déficits des hôpitaux publics du pays.
-parmi ces 285 millions, il y a 45 millions de préjudice moral ! 4.000 ans de SMIC parce que cet homme se dit blessé par cette affaire ??
- tout a été fait pour que l'affaire ne fasse pas de bruit (jusqu'à ce que Bayrou s'en mêle) : décision prise le vendredi soir du weekend du 14 juillet à 17h30, afin que tout soit fini avant le 15 août.
C'EST REPUGNANT !!!
C'est du Berlusconi tout craché, et le gouvernement de Sarkozy fait ça tranquillement, personne ne dit RIEN à l'UMP parce que Bernard Tapie avait soutenu la campagne du Grand Chef maintenant Président de la "République".
J'attends impatiemment que le peuple se révolte.
Tapie s'est énervé contre François Bayrou parce que ce dernier osait mettre cette affaire au devant des médias (cf. article du Parisien). Bayrou répond point par point dans Le Monde (je résume) :
- c'est bel et bien le budget de l'Etat (le CDR dépendant complètement de l'Etat), donc les impôts et taxes qui vont payer, et personne d'autre.
- ce n'est pas une décision de justice, mais un arbitrage, procédure normalement réservée aux entreprises entre elles ou aux affaire internationales (là, c'est Crédit Lyonnais vs Tapie, franco-français).
- c'est par crainte d'une décision de justice défavorable à Tapie (forcément défavorable) que le gouvernement a préféré cette procédure. Tapie en justice a toujours perdu dans ses affaires avec le Crédit Lyonnais.
- Tapie avait déjà gagné environ 200 millions d'euros au moment de la cession d'Adidas.
- c'est l'Etat qui va donc payer les dettes fiscales et sociales de Tapie (impôts et URSSAF).
- 285 millions d'euros et les intérêts, ça fait 400.000.000,00 € (400 millions), soit la totalité des déficits des hôpitaux publics du pays.
-parmi ces 285 millions, il y a 45 millions de préjudice moral ! 4.000 ans de SMIC parce que cet homme se dit blessé par cette affaire ??
- tout a été fait pour que l'affaire ne fasse pas de bruit (jusqu'à ce que Bayrou s'en mêle) : décision prise le vendredi soir du weekend du 14 juillet à 17h30, afin que tout soit fini avant le 15 août.
C'EST REPUGNANT !!!
C'est du Berlusconi tout craché, et le gouvernement de Sarkozy fait ça tranquillement, personne ne dit RIEN à l'UMP parce que Bernard Tapie avait soutenu la campagne du Grand Chef maintenant Président de la "République".
J'attends impatiemment que le peuple se révolte.
Syndicalisez-vous !
Adhérez à des associations, à des partis !
Manifestez !
Parlez !
Signez !
Adhérez à des associations, à des partis !
Manifestez !
Parlez !
Signez !
Ce n'est pas du gauchisme, c'est de l'expression démocratique. Parce que je veux bien que la majorité des votants ait été bernée une fois, mais quand même..
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire